TZN

Statistici amuzante

2010-07-30T20:18:00.005+03:00

In urma unor sondaje desfasurate pe parcursul anului 2010, mai multi romani au fost intervievatzi...rezultatele sondajelor fiind un real succes pentru amuzamentul publicului fapt pentru care va voi prezenta doar ce au raspuns cei ce ar putea sa ne amuze prin conceptul lor despre viatza.

Pai foarte amuzant dar si in acelasi timp extrem de ingrijorator mi s-a parut faptul ca 42% dintre romani cred ca Soarele se invarte in jurul Pamantului.Un alt sondaj ne arata ca circa 70% din romani il idolatrizeaza pe Dan Diaconescu (OTV)...''ca domnul Dan ne ajuta pe astia amaratzi!!''. Probabil ca doar 10% din populatia Romaniei care a facut macar 8 clase anticipeaza faptul ca soricelul Dan este doar o arma de razboi a lu' Chioru Traian pentru urmatoarele alegeri prezidentziale.

Privitzi urmatorul sondaj: 98% din romani spera ca intr-o buna zi vor castiga marele premiu la loto 6/49...dar din acesti 98% un procent de 40% recunosc ca nu prea se omoara sa joace la loto.

La intrebarea "Ce ai face daca ai castiga la loto?'' 70% dintre cei de sex masculin au afirmat cu mandrie: ''Mi-as lua un BMW-u!!!'' in timp ce 35% din reprezentantele sexului frumos si-ar deschide un salon de cosmetica.

O problema destul de delicata in Romania o reprezinta maltratarea femeilor de catre partenerii de viatza.Rezultatele sondajelor au fost catastrofale...8/10 romani au recunoscut ca macar o data in viatza i-au administrat partenerei de viatza o corectzie fizica.(meritata spun ei).Motivele agresarii unei femei...s-au dovedit a fi multiple:4/10 din barbatzii care recunosc ca si-au lovit femeiile spun ca au facut-o deoarece aveau cunostintze sau banuieli legate de infidelitatea acestora.O alta categorie de barbatzi spun ca motivul aplicarii corectziei fizice sotziei, ar fi fost acela ca se afla intr-o avansata stare de ebrietate(5/10).Doar 10% din ei au spus ceva asemanator: ''Domne m-a prins in pat cu amanta (vecina,soru-sa,vara-sa)..si a inceput sa dea cu pumnii si cu picioarele in mine.Ce era sa fac??Am ripostat!!!''

In incheiere as vrea sa va prezint cel mai trist sondaj.In sinea mea sper ca cifrele sa fie exagerate ca daca nu...e jale mare.Acest sondaj spune asa: Daca unul dintre Adrian Minune,Nicolae Gutza si Florin Salam s-ar afla urcatzi pe un bloc de 10 etaje si ar vrea sa sara, 85% dintre romani ar incepe sa planga si i-ar implora sa nu o faca,in timp ce doar 15% ar sta jos la o tzigare si o cola strigand: ''N-ai tupeu!!!''

Stiu ca nu sunt necesare prea multe cunostinte in statistica si probabilitati pentru atzi da seama ca datele statistice prezentate mai sus nu prea sunt corelate din numeroase puncte de vedere, cel mai important fiind dimensiunea esantionului si eroarea de estimare,dar de dragul amuzamentului am zis sa fac o exceptzie sis a le public.

La final as dori sa il citez pe marele Fane Spoitorul: "Cea mai tzara proasta!!!"

Rumania???

2010-07-30T17:45:00.007+03:00

...o tzara de vis...o tzara unde si-ar dori sa locuiasca orice cetatzean al planetei...si nu numai...o tzara in care economia este intr-o continua crestere.Aici cetatzenii isi aleg democratic conducatorul de stat iar justitia isi face mereu datoria.In aceasta tzara avem o infrastructura foarte dezvoltata iar turismul a ajuns la un rang atat de ridicat incat atrage zeci de milioane de vizitatori anual.Sistemul de invatzamant este foarte bine pus la punct iar educatie ca a acestor oameni de aici mai rar gasesti in lume.Oamenii de aici nu arunca niciodata vre-o hartie pe strada ca sa nu mai vorbim ca ar putea vreodata sa-si arunce gunoiul de la balcon.

Aici doctorii,profesorii sau inginerii sunt foarte bine remuneratzi iar ei mereu isi fac datoria fara nicio exceptie.Ganditi-va numai ca aici salriu minim pe economie este in jur de 1300 de euro pe cap de locuitor iar joburile sunt atat de multe incat se cere fortza masiva de munca din exterior.Cuvinte precum spaga sau mita va datzi seama ca nu au cum sa existe in dictionarul aceste tzari.

Acestea fiind spuse, cum sa nu iti doresti sa locuiesti intr-o astfel de tzara?..sau macar cum sa nu iti doresti ca macar o data in viatza s-o potzi vizita si sa te bucuri de minunatziile acestor meleaguri?!!

....dar hai sa nu mai vorbim atat despre Frantza ca prea i-am facut reclama....!!!

Franta ne returneaza tiganii!!!

2010-07-29T21:06:00.008+03:00

Preşedintele francez, Nicolas Sarkozy, va prezida mâine o reuniune consacrată romilor şi nomazilor, o întâlnire cu care pretinde că şi-a propus să înceapă "lupta împotriva delincvenţei" şi să dea startul pentru desfiinţarea tuturor taberelor abuzive.

...asa ceva mi se pare de-a dreptul inadmisibil, un lucru strigator la cer.Dupa cum bine stitzi in Frantza abia daca sunt 20 de mii de rromi,care muncesc din greu zi de zi pentru a-si intretine familiile,sunt niste oameni necajiti, izgonitzi din tzara de catre regimul comunist.

Francezii se pare ca au uitat destul de repede cate lucruri bune au facut acesti rromi pentru statul francez.Sa ne gandim putin....cine o sa mai escorteze turistii care vin sa viziteze turnul Eiffel?Cine o sa mai vanda semintze la intrarea in Louvre?Dupa cine o sa mai alerge politzistii prin Paris,Marsilia sau Lyon?Nu v-atzi gandit?

Abia dupa ce rromi vor pleca o sa va datzi seama cat de mult va lipseste tzipatul disperat al unei batranici ce tocmai i-a fost furata geanta de catre un puradel. O sa va fie dor de vorbele magice: ''donne-moi cinq euros!!'',vorbe care le auzitzi in fiecare dimineatza la metrou si care va fac ziua mai frumoasa!!!Cine sa-i mai ajute pe oameni sa care bagajele? de la gara pana la.....(pana unde?...pai pana unde se satura de alergat dupa ei!!!).Cand o sa mai auzitzi voi rapsodiile lui Gutza sau simfoniile lui Salam pe Champs Elise??Cine va mai umple Legiunea Straina???Haaa????

Cu sigurantza nu atzi avut timp sa analizatzi toate aceste aspecte!!!!

Si daca tot ii trimitetzi inapoi acasa as dori sa va lamuresc cu niste aspecte, in legatura cu ce se vehiculeaza ca ar fi facut ei prin Europa, ca sa nu traitzi cu o impresie gresita despre aceasta minoritate:

Sa nu va imaginatzi ca tziganii traiesc prin corturi si rulote pe la marginea capitalelor europene.A nu se creea ideea ca majoritatea rromilor fura in loc sa munceasca pentru a face bani. Nu tziganii au mancat lebedele din Viena!!!Nu tiganii dau in cap prin Roma sau Milano!!!.Nu tiganii omoara prin Berlin,Frankfurt sau Munchen!!Nu tiganii sunt la cules de capsuni portocale si portofele prin Spania.

Nu tziganii...nu numai tzganii..alaturi de ei sunt si romani,bulagari,sarbi sau albanezi!!!!

Antonescu Erou National

2010-03-05T16:46:00.007+02:00

15 minute din viata merita sacrificate pentru a citi acest articol!!!

Ion Victor Antonescu (1882 - 1946) a fost un militar şi politician român, şeful secţiei operaţii a Marelui Cartier General al Armatei în primul război mondial, ataşat militar la Londra şi Paris, comandant al Şcolii Superioare de Război, şef al Marelui Stat Major şi ministru de război, din 4 septembrie 1940 până în 23 august 1944 a fost prim ministru al României şi «Conducătorul Statului». Antonescu a decis intrarea României în cel de al doilea război mondial („Sfântul război pentru reîntregirea teritorială”), de partea puterilor Axei, pe baza promisiunilor lui Hitler că teritoriile româneşti cedate în 1940, sub presiunile Germaniei, în urma Pactului Ribbentrop-Molotov, vor fi retrocedate. După război a fost judecat la Bucureşti de Tribunalul Poporului. La data de 17 mai 1946, Ion Antonescu a fost găsit vinovat de crime de război şi condamnat la moarte. A fost executat la închisoarea Jilava la 1 iunie 1946.
Născut într-o familie de militari, Antonescu a absolvit şcolile militare de la Craiova şi Iaşi, apoi a urmat şi absolvit Şcoala de cavalerie în 1904.
Tatăl său, ofiţer de carieră, a divorţat de mama sa, Liţa Baranga şi s-a recăsătorit cu Frida (născută Cuperman sau Frieda Kuppermann), evreică (după moartea tatălui generalului Antonescu, care devenise „Şeful Statului", ea şi-a reluat, demonstrativ şi ca frondă, numele de Cuperman, rezistând protestelor şi insistenţelor sus-pusului fiu).
Prima sa soţie (1924-1926), Rachel Mendel, a fost şi ea, o evreică originară din Franţa, cu care s-a căsătorit când era ataşat militar la Londra şi cu care a avut un copil.
La 29 august 1927 (sau cândva în cursul anului 1928), la vârsta de 45 de ani Antonescu s-a însurat cu Maria („Rica”)A , fiica Anghelinei şi a căpitanului Teodor Niculescu din Calafat, văduva (din 1919) lui Gheorghe Cimbru, ofiţer de poliţie, cu care avusese un fiu, Gheorghe, handicapat post poliomielită (care s-a sinucis în 1946, când a aflat că tatăl său vitreg a fost executat). După moartea lui Cimbru, Maria a plecat la Paris unde s-a remăritat în iulie 1919 cu bijutierul francez- evreu Guillaume Auguste Joseph Pierre Fueller. Când se întâlnise cu Antonescu, ea era încă nedivorţată legal de cel de-al doilea soţ. După şapte ani de căsătorie a divorţat de Fueller dar, datorită unor vicii de formă, divorţul acesta a fost contestat în cadrul unui îndelungat şi jenant proces de bigamie inspirat, probabil, de persoane din anturajul regal.
Sublocotenent la Regimentul 1 Roşiori, s-a distins în timpul Răscoalei din 1907, când, în fruntea unui mic detaşament care apăra intrarea în Galaţi, a convins ţăranii răsculaţi să nu intre în oraş, fără a trage un foc de armă. Pentru aceasta a fost felicitat de inspectorul general al cavaleriei, prinţul moştenitor Ferdinand. A fost avansat locotenent în 1908.
În 1911 a fost admis în Şcoala Superioară de Război, pe care a absolvit-o în 1913 cu gradul de căpitan. În timpul celui de-al doilea război balcanic a indeplinit funcţia de şef al biroului de operaţii al Diviziei 1 Cavalerie. Între 1 noiembrie 1914 şi 1 aprilie 1915 a servit la Şcoala de Ofiţeri de Cavalerie.
A participat la primul război mondial (1916-1918), în funcţie de şef al statului major al generalului (din 1930 mareşal) Constantin Prezan. În această funcţie, Antonescu a conceput planurile de apărare a Moldovei faţă de invazia trupelor germane conduse de feldmareşalul Mackensen în a doua jumătate a anului 1917 (din 1916 majoritatea României se afla sub ocupaţie germană). Regele Ferdinand i-a recunoscut meritele spunând: „Antonescu, nimeni altul nu poate şti mai bine decât regele tău marile servicii pe care le-ai adus ţării în acest război”. Pentru aportul la cucerirea Budapestei şi înfrângerea Armatei Roşii Ungare, locotenent-colonelul Ion Antonescu a fost decorat cu Ordinul Mihai Viteazul clasa a III-a (Decretul Regal nr. 5454/31 decembrie 1919). În război, Antonescu şi-a câştigat reputaţia de comandant militar priceput şi pragmatic, executant meticulos şi dur - duritatea sa i-a adus porecla „Câinele roşu”.
Între 1922 şi 1926, Antonescu a fost ataşat militar al României în Franţa, Marea Britanie şi Belgia. După reîntoarcerea în România a fost comandantul Şcolii Superioare de Război (1927-1930), şeful Marelui Stat Major al armatei (1933-1934), promovat general de divizie la 25 decembrie 1937 şi după trei zile a fost numit ministru al Apărării în guvernul de 44 de zile al lui Octavian Goga (1937-1938).
În urma unei afirmaţii vexatoare la adresa lui Carol al II-lea - „şi-a clamat notoriu moralitatea prin refuzul de a se aşeza la masă cu regele acompaniat de Elena Lupescu, pe motiv că nu stă la masă alături de-o curva , deşi el însuşi îşi alesese o femeie încă măritată, pe Maria Fueller înainte ca aceasta să fi fost divorţată” - a fost demis şi trimis disciplinar la comanda Corpului 4 Teritorial apoi, în 1940, i s-a impus domiciliu forţat la mânăstirea Bistriţa.
Viaţa politică românească interbelică era un amestec ciudat de intrigi, autoritarism şi o democraţie fragilă şi coruptă, de tip balcanic.
Pe acest fundal de dezbinare politică, speriat de ofensiva germană în vestul Europei şi ocuparea Olandei, Danemarcii, Belgiei şi mai ales, a Franţei, principalul sprijin al României faţă de expansionismul Axei şi simţindu-se vinovat de retragerea haotică din Basarabia, regele Carol II decide să cumpere cu monedă evreiască simpatia şi sprijinul lui Hitler la viitoarele tratative cu Ungaria şi Bulgaria, ale căror pretenţii teritoriale erau susţinute de Germania. La 8 august 1940 regele semnează cele două decrete-lege antisemite promulgate de prim-ministrul Ion Gigurtu: „Decretul-lege privitor la starea juridică a locuitorilor evrei din România” şi un al doilea decret, emis în aceeaşi zi, care interzicea „căsătoriile între români şi evreii de sânge sub sancţiunea de închisoare corecţională de la 2 la 5 ani”. Aceste legi copiau Legile de la Nürnberg.
Cedările teritoriale impuse României de Dictatul de la Viena (30 august 1940) au marcat declinul regimului carlist. România pierdea o suprafaţă de 99.738 km² cu o populaţie de 6.821.000 locuitori, reprezentând aproape o treime din teritoriul şi populaţia ţării. Manifestaţiile de protest împotriva Dictatului de la Viena, iniţiate de ţărănişti au devenit - sub influenţa agitatorilor legionari - anticarliste, Carol al II-lea fiind considerat principalul vinovat de impasul în care ajunsese România. Dorind să-şi păstreze puterea, la propunerea lui Horia Sima - cu care se reconciliase scurt timp înainte la recomandarea lui Moruzov -, Carol al II-lea i-a încredinţat la 4 septembrie 1940 lui Antonescu prin decret regal mandatul de formare a unui guvern de uniune naţională. Potrivit istoricului Mihai Ionescu, Antonescu, încălcând mandatul de numire şi promisiunea faţă de rege, nu a făcut un guvern de uniune naţională (mai târziu, la procesul din 1945, a dat vina pe „poltroneria” partidelor politice). Liderii politici ai partidelor istorice au refuzat să participe la un guvern dictatorial, xenofob şi progerman (de fapt, a existat un simulacru de participare, la nivel de subsecretari de stat). În consecinţă, la 5 septembrie 1940, Antonescu a cerut regelui să-i acorde puteri depline, suspendarea constituţiei şi dizolvarea parlamentului şi în seara aceleiaşi zile i-a cerut regelui să abdice şi să părăsească ţara. Puciul a reuşit, Carol al II-lea a abdicat la 6 septembrie 1940 şi s-a expatriat, cedând tronul fiului său Mihai I.
Antonescu i-a oferit garanţii de securitate lui Carol al II-lea, Elenei Lupescu şi suitei lor şi s-a ţinut de cuvânt, protejând cu pichete militare trenul regal, asupra căruia legionarii au tras cu mitralierele.
La 14 septembrie 1940 lua fiinţă „Statul Naţional-Legionar Român”. Horia Sima, şeful Mişcării Legionare, numit vicepreşedinte al consiliului de miniştri, se considera creatorul şi sufletul acelui guvern.
nstauraea Statului Naţional-Legionar a dus la o situaţie paralizantă: ordinea internă a încăput pe mâna a două forţe antagoniste: poliţia, responsabilă cu păstrarea ordinei publice conform legii, condusă administrativ de Ministerul de interne - noul ministru de interne, generalul Constantin Petrovicescu a fost numit de Horia Sima fiind un simpatizant legionar activ - şi coordonată de instanţele judecătoreşti şi legionarii, organizaţia paramilitară a partidului Garda de Fier, pornită să facă ordine conform propriei ideologii naziste şi a intereselor de partid. Deşi împănată cu legionari şi simpatizanţi legionari, poliţia era antipatizată de aceştia datorită participării - adesea, cu exces de zel - la activităţi anilegionare în perioada carlistă. Pentru a rezolva acest antagonism, Sima şi Petrovicescu au decis constituirea unui corp de poliţie auxiliar, Poliţia legionară.
Antonescu a intuit avantajele pe care le putea avea de pe urma unei astfel de unităţi semi-oficiale: eliminarea unor duşmani personali folosindu-se de legionari pe care-i va putea acuza ulterior de aceste crime şi ilegalităţi, aşa că s-a grăbit să-i dea mână liberă: „Aveţi toată latitudinea, dublaţi toate elementele de la Siguranţă, de la Poliţie, dublaţi cu legionari, să poarte cămaşă albastră, verde, n-am nimic de spus, dar să facă parte din aparatul oficial”. În privinţa Siguranţei, Atonescu trişa, ştiind foarte bine că la conducerea Serviciului Special de Informaţii - SSI Moruzov fusese înlocuit cu Eugen Cristescu, anti-legionar şi fidel Conducătorului statului.
Unul dintre primele acte ale noului prim-ministru a fost arestarea lui Mihail Moruzov (creatorul şi şeful Serviciului Secret de Informaţii - SSI - al armatei române în perioada 1924-1940, instituţie care avea să iasă de sub tutela militară şi să se subordoneze nemijlocit şefului statului, sub denumirea de Serviciul Special de Informaţii, SSI), pe care l-a înlocuit cu Eugen Cristescu. La scurt timp după arestare, Moruzov şi adjunctul său, Niky Ştefănescu au fost asasinaţi în noaptea de 26-27 noiembrie 1940 de o echipa de legionari la închisoarea Jilava).
Moruzov a fost eliminat pentru că ştia prea mult - Horia Sima fiind interesat să nu se afle că a fusese agent informator al SSI, iar Antonescu se temea de difuzarea conţinutului compromiţător al dosarului său personal aflat în posesia lui Moruzov.
Legionarii se prezentau ca principala forţă politică şi paramilitară din ţară, dar, conform instrucţiunilor de la Berlin, care voia să-şi asigure participarea României la războiul care se pregătea (planul Barbarosa), au fost nevoiţi să suporte în fruntea statului un militar agreat de Germania şi acceptat de populaţie, mai ales de armată. Aşa a ajuns Antonescu la guvernare; el nu ar fi putut de unul singur să devină şeful statului, întrucât nu fusese lider politic şi nu avusese vreo formaţiune politică proprie (în timpul „revoluţiei legionare”, Antonescu era în domiciliu forţat la mânăstirea Bistriţa). Ajuns la conducere, Antonescu a preluat ministerele ce reprezentau armata, justiţia, finanţele şi serviciile secrete - conduse de antilegionarul Eugen Cristescu - şi a respins constant pretenţiile legionarilor de acumulare de putere în guvern. Garda de Fier şi Mişcarea Legionară au fost loiale regimului nazist din Germania, însă, din motive strategice, Hitler l-a preferat la conducerea României pe Antonescu, folosindu-se în acelaşi timp de Mişcarea Legionară ca de o contrapondere, o ameninţare, pentru a-i preveni o eventuală neobedienţă.
În timpul celor patru luni de guvernare mixtă, corupţia a devenit oficială, legea, facultativă, iar drepturile omului, precum şi siguranţa persoanei, a libertăţii de exprimare, a exercitării profesiei şi a proprietăţii au fost lăsate la bunul plac al „cuiburilor legionare”. Antonescu i-a folosit pe legionari la executarea unor activităţi la care el nu a vrut să-şi murdărească mâinile.
Bugetul României, dificitar din cauza pierderilor teritoriale, când au fost absorbiţi un milion şi jumătate de refugiaţi, cărora trebuia să li se asigure cele necesare traiului, iar la începutul lunii noiembrie 1940 se mai produsese şi un cutremur de pământ devastator, a devenit excedentar la finele anului 1940 prin jefuirea sistematică a averilor evreieşti. Miliarde de lei–aur au intrat atât în vistieria ţării, cât şi în buzunarele legionarilor. Procesul de expropriere forţată a capitalurilor şi bunurilor evreieşti numit „românizare” a fost aplicat de comisiile de românizare – controlate de legionari. La 4 decembrie 1940 a fost încheiat „Acordul economic româno-german” pe zece ani. Acordul suplimenta „Pactul Petrol-Armament” pe care-l încheiase prim-ministrul Gheorghe Tătărescu cu Germania la 27 mai 1940 în ralierea economiei române la acţiunile germane de război. Antonescu a declarat la procesul din 1946 că a parat cererile repetate ale germanilor de a se creşte producţia de materii prime necesare susţinerii efortului de război şi pătrunderea capitalului german în economia românească. Iar subsecretar în ministerul finanţelor, Mircea Vulcănescu a arătat în procesul lotului doi de inculpaţi că Germania a plătit cu aur furniturile exportate de România.
Dispunând de puteri depline, generalul Antonescu a preluat majoritatea prerogativelor fostului suveran, Carol al II-lea, şi s-a autoproclamat „Conducătorul statului”. Conducerea statului se făcea prin decrete-legi, care înlocuiau abrogatele legi votate de parlament. „Conducătorul” nu mai trebuia să răspundă pentru actele sale în faţa nimănui, un for politic sau o altă formă de control public. Presa era înregimentată şi cenzurată, monarhia sub control, cu prerogativele drastic reduse, majoritatea simbolice: numirea primului ministru, comanda armatei, conferirea de distincţii, numirea de ambasadori etc. Se instaura astfel un regim dictatorial caracterizat prin anularea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, eliminarea separării puterilor în stat, desfiinţarea instituţiilor democratice, conducerea prin decrete-legi, încurajarea rasismului (în special, antisemitismului) şi a naţionalismului extremist.
Legionarii au încercat să pună mâna pe aparatul de stat folosind metodele şi experienţa organizaţiilor paramilitare naziste din Germania, SA şi SS: teroare şi haos, descinderi prin forţă, maltratări, sechestrări de persoane, arestări ilegale, tortură, asasinate. Legionarii i-au asasinat în special pe acei lideri politici care se opuseseră ascensiunii lor, între care Virgil Madgearu, Nicolae Iorga, Gheorghe Argeşanu, Victor Iamandi. Acţiunile criminale au culminat cu masacrul de la Jilava din noaptea 26/27 noiembrie 1940, când au fost ucişi 64 de deţinuţi, toţi foşti demnitari.
Simţindu-se ameninţat, Antonescu a plecat la 14 ianuarie 1941 la Berlin să ceară ajutorul lui Hitler pentru înlăturarea legionarilor de la guvernare şi dobândirea puterii politice absolute. Întâlnirea a avut un succes total, cei doi dictatori s-au entuziasmat unul de celălalt (Hitler spunea că „în toată Europa cunosc doi şefi de stat cu care îmi place să lucrez: cu Mussolini şi cu generalul Antonescu”) şi şi-au promis colaborarea şi sprijinul reciproc (această promisiune va costa viaţa a zeci de mii de soldaţi şi ofiţeri români pe care Antonescu, conştient că războiul este pierdut, a refuzat să-i salveze de la pieire la Stalingrad şi-n luptele ulterioare). Înarmat cu aprobarea şi sprijinul lui Hitler, Antonescu a emis la 28 noiembrie 1940 un decret-lege privind „reprimarea infracţiunilor în contra ordinei publice şi intereselor statului” şi la 5 decembrie 1940 un decret care prevedea pedeapsa cu moartea pentru cei care „instigau la rebeliune”. A desfiinţat comisiile de românizare controlate de legionari, l-a destituit pe ministrul de interne, legionarul Constantin Petrovicescu, şi a înlocuit toţi prefecţii şi chestorii legionari.
Legionarii au reacţionat cu o serie de acţiuni teroriste, jafuri, masacre, devastări şi incendieri de instituţii, sinagogi etc. Au fost atacaţi, schingiuiţi, batjocoriţi şi ucişi evrei (Pogromul de la Bucureşti), demnitari români şi militari.La Bucureşti a fost prins pe stradă un grup de soldaţi, asupra cărora, după ce au fost bătuţi, s-a turnat petrol şi li s-a dat foc. Rebeliunea legionară a fost declanşată la 21 ianuarie 1941 şi înăbuşită de armată, la ordinele lui Antonescu, la 23 ianuarie 1941. Aproximativ 8.000 de legionari au fost prinşi, judecaţi şi condamnaţi la diferite pedepse, iar mişcarea legionară a fost înlăturată de la conducerea statului (circa 40% dintre cei 900-1.000 de cetăţeni români ucişi de legionari au fost evrei).
Prin decretul nr. 314 din 14 ianuarie 1941 a fost abrogată denumirea „stat naţional-legionar” şi orice activitate politică a fost interzisă. La 27 ianuarie 1941, Antonescu a format un nou guvern compus din militari şi tehnicieni. Vicepreşedinte al consiliului de miniştri a fost numit profesorul Mihai Antonescu (prieten, dar nu rudă cu mareşalul; ca avocat l-a apărat pe Ion Antonescu într-un proces de bigamie, apoi, prin vizitele săptămânale la mânăstirea Bistriţa a fost folosit ca emisar al generalului la Berlin şi pe lângă liderii politici).
Antonescu a promovat o politică antisemită dură, activă, ca pricipală sarcină de stat. Au fost deportaţi în Transnistria 195.000 de cetăţeni români de etnie evreiască dintre care, la 15 noiembrie 1943, au rămas în viaţă 49.927. În Transnistria, guvernul antonescian a mai exterminat peste 170.000 de evrei ucraineni, în total au fost masacraţi peste 300.000 de evrei. Situaţia romilor nu a fost mai blândă. În 1942, Antonescu a ordonat deportarea în Transnistria a 24.617 de cetăţeni români de etnie romă, dintre care numai jumătate au supravieţuit şi au reuşit să se reîntoarcă în România.
Pe plan extern, în baza promisiunilor lui Hitler de a retroceda teritoriile amputate, Antonescu a vasalizat România intereselor germane. În timpul vizitei sale în Germania, la 23 noiembrie 1940, Antonescu a semnat actul aderării României la Pactul Tripartit (sau axa Germania, Italia şi Japonia) şi a solicitat trimiterea unei misiuni militare germane în România.
„Ostaşi, vă ordon treceţi Prutul!” Cu acest ordin s-a pornit „războiul sfânt, anticomunist, drept şi naţional”. La 22 iunie 1941, armata română a trecut Prutul, atacând Uniunea Sovietică, alături de Germania şi aliaţii săi.
Antonescu nu s-a supus niciodată vreunui sufragiu public autentic, deci nu se va afla vreodată care a fost poziţia reală a poporului român sau a diferitelor sale pături sociale faţă de hotărârea de a intra în război (atunci nu se făceau sondaje de opinie). În tot decursul regimului antonescian s-au organizat două simulacre de plebiscit, primul după rebeliune şi abrogarea „statului naţional-legionar” şi al doilea după eliberarea Basarabiei. Ambele au primit răspunsul «da» în proporţie de 99,9% din voturi. Deoarece Antonescu nu a fost ales de popor, iar participarea partidelor istorice la guvernul antonescian la nivel de subsecretar de stat era fictivă, rămânea armata ca principalul său sprijin şi sursă de putere. În cartea Antonescu şi generalii români, autorii colonel dr. Alexandru Duţu şi Florica Dobre[22] contestă această teză: printre primele măsuri, odată cu preluarea puterii, "comandantul" a făcut epurări largi în cadrele de frunte ale armatei. Prin aplicarea art. 58 din Legea înaintărilor în armată, au fost trecuţi în rezervă, „pentru incapacitate”, 80 de ofiţeri superiori, între care generalul de armată Constantin Ilasievici, generalii de corp de armată Florea Ţenescu, Ioan Ilcuşu, Grigore Cornicioiu, Ioan Bengliu şi Gheorghe Argeşanu, generalii de divizie Gheorghe Mihail şi Constantin Atanasescu etc. (vezi Magazin istoric, nr. 8-9/1998). La scurt timp au fost trecuţi în rezervă alţi 84 de ofiţeri superiori (vezi: Magazin istoric, nr. 8/1996). În cazul unora dintre ei, măsurile se impuneau pe motive diferite, inclusiv retragerea haotică din Basarabia, dar, la cei mai mulţi au prevalat considerente de natură subiectivă, dorinţa lui Antonescu de a plăti poliţe vechi, cum a fost cu generalii Gheorghe Mihail şi Aurel Aldea, cu foştii aghiotanţi regali Alexandru Orăşanu şi David Popescu ş.a. În perioada iunie-septembrie 1941 au fost înlăturaţi peste 20 de generali şi colonei pentru „slabiciune la comandă” sau „lipsă de energie”.
În anii care au urmat, între cei care au fost trecuţi în rezervă sau în retragere s-au aflat generalii Barbu Alinescu, Iosif Iacobici (Magazin istoric, nr. 9/1967), Emanoil Bârzotescu, Nicolae Ghinăraru, Traian Cocorăscu, Romulus Ioanovici (1942), Constantin Constantinescu-Claps, Teodor Ionescu, Constantin Panaitiu (1943), Marin Cosma Popescu, Gheorghe Munteanu, Radu Băldescu (Magazin istoric, nr. 4/1968). Din cauza neînţelegerilor cu Antonescu, generalul Corneliu Dragalina a fost înlocuit la 20 martie 1943 la comanda Corpului 6 şi numit guvernator militar al Bucovinei[23]. Cei mai mulţi dintre ofiţeri au fost scoşi din cadrele active deoarece şi-au exprimat rezerve faţă de greşelile tactice şi strategice ale lui Antonescu, precum şi faţă de erorile făcute în catastrofala ofensive împotriva Odesei, pentru opunerea de a implica într-un război clar pierdut toate rezervele armatei, conform promisiunilor antonesciene faţă de Hitler, cu riscul de a lăsa ţara descoperită faţă de riscul unor eventuale acţiuni revanşarde ungureşti etc. Cei care au luat poziţie făţişă faţă de „conducător” (Nicolae Ciupercă, Iosif Iacobici) au fost eliminaţi, cei care au corectat cu discreţie sabotând hotărârile mareşalului (Ilie Şteflea, Socrat Mardari, Traian Borcescu) au fost menţinuţi.
În august 1941, generalul Antonescu s-a autoavansat la gradul de mareşal. Prin decretele regale nr. 2240/7 august 1941 şi 2352 bis/21 august 1941, Antonescu s-a autodecorat cu ordinul Mihai Viteazul clasa a II-a şi clasa I.
La eliberarea teritoriilor Basarabia şi Bucovina de Nord - până la sfârşitul lunii iunie 1941 -, Antonescu a fost conjurat de fruntaşii partidelor istorice, Maniu, Brătianu şi alţii, să se oprească la graniţa recunoscută a României şi să nu-şi caute aventuri şi cotropiri riscante, dar el, fidel promisiunilor făcute lui Hitler, a optat pentru continuarea războiului dincolo de Nistru alături de Germania, până la victoria finală. Armata română, dotată insuficient, s-a angajat în bătălii deosebit de grele la Odesa, în Crimeea şi Caucaz, soldate cu pierderi mari, aproape o jumătate de milion de soldaţi şi ofiţeri. Numai în bătălia de la Stalingrad (iulie 1942 – februarie 1943) s-au înregistrat peste 180.000 de morţi, răniţi sau dispăruţi – pierderi umane – şi 1 miliard de dolari (după cursul din ajun de război, din anului 1938) – pierderi materiale.
Zona dintre Nistru şi Bug, numită Transnistria, a intrat sub administraţie românească, guvernator fiind Gheorghe Alexianu. Hitler i-a oferit lui Antonescu, în schimbul teritoriilor cedate Bulgariei şi Ungariei, Maramureşul de Nord şi Banatul Sârbesc. Mareşalul s-a opus ocupării acestor teritorii şi a pus condiţia ca administraţia Banatului Sârbesc să fie germană.
Ralierea antonesciană la obiectivele hitleriste era notorie. După eşecul ofensivei germane asupra Moscovei, deşi înţelesese încă din septembrie 1942 că prăbuşirea frontului de la Stalingrad era inevitabilă şi că războiul era pierdut, credincios obligaţiilor luate faţă de Hitler, în loc să-şi scoată trupele din încercuire, Antonescu a continuat să dispună trimiteri de unităţi româneşti spre zona dezastrului, ceea ce a provocat conflicte dese şi acute cu generali români de frunte. Încă din ianuarie 1942, generalul Iosif Iacobici, şeful Marelui Stat Major s-a opus intenţiei mareşalului de a trimite cât mai multe divizii pe front, dorind o limitare a numărului acestora în concordanţă cu posibilităţile de echipare corespunzatoare. Generalul a fost demis şi trecut in rezerva. Ajutorul său şi noul comandant al Marelui Stat Major, generalul Ilie Şteflea, a ales politica de sabotare a acestor dispoziţii, reducând numărul efectivelor care urmau să fie trimise. Cu ajutorul generalilor Socrat Mardari, Traian Borcescu şi a colonelului Valerian Nestorescu, a oprit toată artileria diviziilor de dublură (diviziile 25, 26, 27, 31, 34 şi 45 infanterie), jumătate din artileria diviziilor de munte, majoritatea artileriei grele şi câte o baterie din fiecare divizie plecată pe front. În acest fel, a păstrat în ţară circa 220 000 de soldaţi care ar fi trebuit să ajungă în Stepa Calmucǎ, de lângă Stalingrad.
În paralel, înfrângerea iminentă de la Stalingrad l-a determinat pe Antonescu să se intereseze de o cale pentru ieşirea din conflict. Astfel, din septembrie 1942 şi până la 23 august 1944, în numele guvernului de la Bucureşti, diplomaţii români au făcut tatonări în printre Aliaţi pentru încheierea unei păci separate. Pe de altă parte, conducători politici români cu vederi de dreapta, de centru şi de stânga s-au reunit, atrăgându-l şi pe rege de partea lor, pentru a obţine de la Aliaţi un armistiţiu avantajos. În condiţiile puternicei ofensive sovietice de la începutul anului 1944, s-au intensificat demersurile pentru încheierea armistiţiului. Cele mai importante negocieri s-au purtat la Ankara (septembrie 1943 - martie 1944) şi Stockholm (noiembrie 1943 - iunie 1944), din partea guvernului Antonescu, şi la Cairo (martie - iunie 1944), din partea opoziţiei. La Stockholm s-au dus tratative între Frederic Nanu, ambasadorul României în Suedia, în numele mareşalului Antonescu, şi Aleksandra Kollontai ambasadoarea U.R.S.S. în Suedia.
La 12 aprilie 1944, i-au fost comunicate delegaţiei române de la Cairo, condusă de Barbu Ştirbey, condiţia armistiţiului: „capitulare necondiţionată”, condiţie respinsă de guvernul României, încât tratativele au fost sistate. Antonescu, din convingere sau ca tactică de tergiversare, îşi exprima neîncrederea în promisiunile sovieticilor, făcute la 13 aprilie la Stockholm, atâta timp cât ele nu erau susţinute şi de Marea Britanie şi Statele Unite.
La 12 aprilie 1944, i-au fost comunicate delegaţiei române de la Cairo, condusă de Barbu Ştirbey, condiţia armistiţiului: „capitulare necondiţionată”, condiţie respinsă de guvernul României, încât tratativele au fost sistate. Antonescu, din convingere sau ca tactică de tergiversare, îşi exprima neîncrederea în promisiunile sovieticilor, făcute la 13 aprilie la Stockholm, atâta timp cât ele nu erau susţinute şi de Marea Britanie şi Statele Unite.
Tatonările sterile ale diplomaţilor lui Antonescu, care au durat aproape doi ani, erau privite de Puterile Aliate cu suspiciune. Fiascoul debarcării britanice în Grecia şi interesul redus al lui Roosevelt în zonă au aruncat în mod tacit România în braţele Moscovei încă de la Conferinţa de la Teheran (28 noiembrie - 1 decembrie 1943). Intervenţiile liderilor politici pentru o pace separată erau şi ele declarative, cât timp conducerea rămânea în mâna lui Antonescu, regele era considerat o marionetă şi şanse reale de insurecţie nu se intrevedeau.
La 20 iunie 1944, partidele din opoziţie, P.N.Ţ., P.N.L., P.S.D. şi P.C.R. au pus bazele unei coaliţii naţionale, Blocul Naţional Democrat, care şi-a propus ca obiective: înlăturarea regimului Antonescu, încheierea armistiţiului cu Naţiunile Unite şi instaurarea unui regim democratic. Regele şi-a dat acordul pentru înlăturarea prin forţă a lui Antonescu dacă acesta va refuza semnarea armistiţiului cu Naţiunile Unite. La 23 august 1944, în urma refuzului net al lui lui Antonescu de a admite acest armistiţiu, Regele Mihai l-a destituit şi l-a arestat.
Antisemitismul activ, importat şi propagat de Mişcarea Legionară, legiferat prin legile lui Octavian Goga şi Ion Gigurtu şi amplificat de propaganda prilejuită de cedările de teritorii a fost aplicat minorităţii evreieşti de regimul antonescian ca misiune principală de stat. Antisemitismul s-a manifestat prin masacre, atrocităţi şi jafuri faţă de cetăţenii români de etnie evreiască: Pogromul de la Dorohoi, Pogromul de la Bucureşti, Pogromul de la Iaşi, „trenurile morţii”, deportările în Transnistria şi altele. Politica de purificare etnică declanşată şi controlată de Ion Antonescu s-a exprimat prin distrugerea fizică a cetăţenilor români de etnie evreiască simultană cu jaful organizat de stat pentru distrugerea economică a populaţiei evreieşti.

* Limitarea drepturilor şi libertăţilor: Evreilor le-au fost anulate autorizaţiile pentru vânzarea „produselor monopolului statului” (tutun, sare). Au fost „românizate” casele de film, sălile de cinematograf, birourile de voiaj şi turism. Au fost confiscate vasele maritime şi fluviale aflate în proprietatea evreilor. Evreilor le-a fost interzisă utilizarea aparatelor de radiorecepţie, pentru a nu răspândi „ştiri de propagandă contra intereselor ţării..., alarmând permanent populaţia”. Le-a fost retras permisul de conducere a autovehiculelor.
* Confiscări şi deposedări de bunuri: au fost confiscate şi trecute în patrimoniul statului, cu tot inventarul lor, proprietăţile rurale ale evreilor, sub orice titlu, şi proprietăţile urbane. Până la 31 decembrie 1943, măsura a cuprins 75.385 de apartamente, din care 1.656 au fost repartizate unor instituţii, iar 58.980 particularilor.
* Constrângerea la diverse contribuţii sau prestaţii. Prestarea de „muncă obligatorie”, obligaţia evreilor de a contribui la „constituirea de stocuri de îmbrăcăminte în interes social” - valoarea hainelor şi a altor contribuţii în natură a fost, pâna în ianuarie 1943, de 1.800.135.650 de lei.
* Scriitorii ostateci‎‎ - în 1941 administraţia antonesciană a afişat o listă cu numele a 42 de scriitori, fruntaşi ai intelectualităţii române de etnie evreiască, care urmau să fie omorâţi în cazul inobedinţei vreunui evreu faţă de regim. Lista cuprindea şi numele unor scriitori decedaţi (Ronetti-Roman, d. 1908, etc.) sau care nu se mai aflau pe teritoriul României.
La sfârşitul lui octombrie 1941, articole redacţionale din presa românească - care exprimau linia oficială – au anunţat românilor că „problema evreiască a intrat în faza soluţiei finale şi că niciun om din lume şi nici o minune nu pot împiedica soluţionarea ei”. Guvernul a anunţat că România „s'a înscris printre naţiunile care sunt hotărîte să colaboreze efectiv pentru rezolvarea definitivă a problemei evreieşti, nu numai locale, dar şi europene”. Într-o scrisoare de răspuns trimisă unui intelectual care i-a elogiat politica antisemită, Antonescu s-a obligat să-i elimine complet pe evreii din România: „Nimeni şi nimic nu mă va împiedica, atâta timp cât voi trăi, de a împlini opera de purificare”.
În şedinţa din 8 iulie 1941 a cabinetului antonescian, viceprim-ministrul şi totodată ministru de externe Mihai Antonescu, s-a adresat miniştrilor: „Aşa că vă rog să fiţi implacabili, omenia siropoasă, vaporoasă, filozofică nu are ce căuta aici... Cu riscul de a nu fi înţeles de unii tradiţionalişti care mai pot fi printre dv., eu sunt pentru migrarea forţată a întregului element evreu din Basarabia şi Bucovina, care trebuie zvârlit peste graniţă... Veţi fi fără milă cu ei. Nu ştiu peste câte veacuri neamul românesc se va mai întâlni cu libertatea de acţiune totală, cu posibilitatea de purificare etnică şi revizuire naţională... Dacă este nevoie, să trageţi cu mitraliera. Îmi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari... Îmi iau răspunderea în mod formal şi spun că nu există lege... Deci, fără forme (formalităţi), cu libertate completă (de acţiune)”.
„Curăţirea terenului” era numele de cod folosit de regimul antonescian ca echivalent al termenului german „soluţia finală”. Ordinul de curăţirea terenului, de exterminare a unei părţi a evreilor din Basarabia şi Bucovina şi de deportare a restului, a fost dat de Antonescu din proprie iniţiativă şi nu ca rezultat al presiunilor germane. Pentru punerea în aplicare a acestei sarcini, el a ales jandarmeria şi armata, în special administraţia civilă a armatei, pretoratul. Şeful Marelui Stat Major al Armatei, generalul Iosif Iacobici, a ordonat comandantului Biroului 2, locotenent-colonelului Alexandru Ionescu, să pună în aplicare un plan „pentru înlăturarea elementului iudaic de pe teritoriul basarabean prin organizarea şi acţionarea de echipe, care să devanseze trupele române”. Planul a fost pus în aplicare începând cu 9 iulie 1941. Armata a primit „ordine speciale” prin generalul Şteflea, executorul acestor ordine fiind Marele Pretor al Armatei, generalul Ioan Topor[31] Jandarmeria a primit ordinul de curăţire a terenului cu trei-patru zile înainte de 21 iunie 1941, în trei locuri diferite din Moldova: Roman, Fălticeni şi Galaţi. Inspectorul general al jandarmeriei, generalul Constantin (Piki) Vasiliu, a declarat în faţa subofiţerilor şi ofiţerilor de jandarmi la Roman că „prima măsură pe care sunt datori s-o aducă la îndeplinire va fi aceea de curăţire a terenului, prin care se înţelege: exterminarea pe loc a tuturor evreilor aflaţi pe teritoriul rural; închiderea în ghetouri a evreilor de pe teritoriul urban; arestarea tuturor suspecţilor, a activiştilor de partid, a acelora care au ocupat funcţiuni de răspundere sub autoritatea sovietică şi trimiterea lor sub pază la legiune”. Comandantul legiunii de jandarmi Orhei, Constantin Popoiu, a atras atenţia jandarmilor săi că „trebuie să-i extermine pe evrei dela pruncul în faşă până la bătrânul neputincios, toţi fiind periculoşi pentru naţia română”.
„Ordinele speciale” erau considerate „secret de stat” şi transmise verbal sau ca documente cu regim secret, de fiecare dată când autorităţile militare sau civile evitau să execute evrei, fie de teama consecinţelor, fie întrucât nu credeau în existenţa unor asemenea ordine. De exemplu, cazul maiorului Frigan din garnizoana Cetatea Albă, care nu a cunoscut ordinele speciale şi a cerut instrucţiuni în scris pentru executarea evreilor, pretorul Armatei a III-a, colonelul Marcel Petala, s-a deplasat la Cetatea Albă pentru a ordona personal maiorului directivele. Imediat au fost executaţi toţi cei 3.500 de evrei care mai rămăseseră în ghetou.
Ordinele speciale erau date direct de Ion Antonescu, armatei, Serviciului special de informaţii şi jandarmeriei, iar Mihai Antonescu le transmitea administraţiei civile. Executantul ordinelor speciale, marele pretor, generalul Ioan Topor, era direct subordonat şefului Marelui Cartier General, generalului Ilie Şteflea. Jandarmeria în cele două provincii, prin inspectorii generali, colonelul Teodor Meculescu, în Basarabia, şi colonelul Ioan Mânecuţă, în Bucovina, era subordonată la începutul operaţiunii generalului Constantin Vasiliu şi mai târziu generalului Topor.
După emiterea acestor ordine speciale de curăţirea terenului, teritoriul dintre Nistru şi Bug devenise un imens cimitir presărat cu zeci de mii de cadavre despuiate de haine şi lăsate să putrezească de-a lungul drumurilor. Apele Bugului, infestate de cadavre, nu mai erau potabile. Indiferenţa faţă de sanitaţie periclita populaţia locală neevreiască, militarii români şi membrii minorităţii germane din zona Bugului. Bijuteriile, obiectele de valoare, dinţii de aur, inelele şi verighetele, banii jefuiţi dispăreau în drum spre vistieria statului.
Crime asupra populaţiei evreieşti locale din Transnistria au fost înfăptuite de plutoane ale morţii formate din jandarmi români în drumul spre zona de relocare din est.
Zeci de mii de evrei au fost ucişi în Odesa[36], Bogdanovca şi Akmecetka în 1941 şi 1942.
Mihai Antonescu stabilise acorduri (Abmachungen) privind colaborarea pe teren cu SS-ul, adică cu subunităţile Einsatzgruppe D, şi cu alte formaţiuni germane. Instructorii germani au raportat despre cruzimea, rapacitatea, corupţia şi ineficienţa camarazilor români care au acţionat neplanificat, n-au şters urmele execuţiilor în masă şi au comis jafuri, violuri sau împuşcări pe străzi, n-au îngropat cadavrele sau au primit mită de la evrei. Din schimburile de scrisori, protestele şi dispoziţiile în această privinţă reiese că germanii erau furioşi de lipsa de organizare şi planificare şi nu din cauza omorurilor în sine. Rapoartele trimise de diversele unităţi ale Einsatzgruppe D şi de cele ale jandarmeriei militare germane Feldgendarmerie erau pline de informaţii cu privire la execuţii şi jafuri şi despre modul de acţiune neorganizat al românilor, conchizând că „soluţionarea problemei evreieşti de către români în regiunea dintre Nistru şi Nipru a fost dată pe mâini necorespunzătoare”. În darea de seamă care a rezumat primele cinci rapoarte ale Einsatzgruppe D, trimisă la 30 octombrie 1941 ministrului de externe al Germaniei Ribbentrop, comandantul poliţiei de siguranţă SD (Chef der Sicherheitspolizei und des SD) relata: „Modul în care românii se comportă cu evreii este complet lipsit de metodă. Nu am avea nimic de reproşat numeroaselor execuţii dacă pregătirile tehnice şi execuţiile ar fi suficient de corecte. În general, românii lasă cadavrele celor ucişi pe locul în care au fost împuşcaţi, fără să le îngroape”.
Guvernanţii români s-au străduit să-i inducă în eroare pe reprezentanţii puterilor occidentale privind ordinele speciale de curăţirea terenului. Ambasadorul Statelor Unite la Bucureşti, Franklin Mott Gunther, primit în audienţă de Ion şi Mihai Antonescu a protestat faţă de atrocităţile antievreieşti. La 4 noiembrie 1941, el a raportat Ministerului de Externe de la Washington: „Am atras atenţia permanent şi insistent celor mai de seamă autorităţi române reacţia inevitabilă a guvernului meu şi a poporului american faţă de un astfel de tratament inuman şi chiar ucideri nelegiuite de oameni nevinovaţi şi lipsiţi de apărare, descriind pe larg atrocităţile comise contra evreilor din România. Observaţiile mele au trezit în mareşalul Antonescu şi la premierul interimar Mihai Antonescu manifestări de regret pentru excesele comise din greşeală sau de elemente iresponsabile şi (promisiuni) de moderaţie în viitor... Programul de exterminare sistematică continuă totuşi şi nu văd vreo speranţă pentru evreii români atâta timp cât actualul regim... va rămâne la putere".
În iunie 1942, Mihai Antonescu, în numele lui Ion Antonescu, a reacceptat, în convorbiri secrete cu trimişii lui Himmler din Sicherheitspolizei, soluţia finală în România, adică deportarea tuturor evreilor români, cu foarte mici excepţii, în lagărul de exterminare Belzec din Polonia unde, conform planului german, urmau să fie gazaţi şi arşi într-un ritm de 2.000 pe zi. În afară de 17.000 de evrei găsiţi „utili” economiei naţionale sau cu drepturi excepţionale, întreaga minoritate evreiască din România, care număra în mai 1942 (recensământul a fost organizat în acest scop) 292.149 suflete, urma să fie exterminată în circa 140 de zile.La 13 octombrie 1942, aplicarea planului a fost suspendată de partea română după ce a ajuns la concluzia că interesele germane şi cele române nu mai coincideau, că armata română urma să fie măcinată la Stalingrad şi că, în ciuda tuturor sacrificiilor materiale (alimente, petrol, materii prime) şi umane, Hitler nu intenţiona să retrocedeze României Transilvania de Nord.
Politicieni şi intelectuali români marcanţi - înfruntând riscuri serioase - au protestat sau au intervenit pentru îndulcirea sau anularea unor ordine draconice. Spre exemplu intervenţia Reginei mamă, Elena, împreună cu Patriarhul Nicodim Munteanu, pentru oprirea deportării evreilor bucovineni în Transnistria şi repatrierea orfanilor. Intervenţia lui Iuliu Maniu, la cererea liderului evreu Willy Filderman, l-a înfuriat pe mareşalul Antonescu, în 1942 ferm decis să termine cu evreii. În nota sa prezentată la 31 august 1942 Consiliului de Miniştri, Antonescu spunea: „Să se publice structura oraşelor pentru ca să vadă şi ţara cât era de compromisă şi de ameninţată viaţa economică şi dezvoltarea spirituală din cauza ticăloşiei politicianiste iudeo-masonice a căror exponenţi erau partidele „naţionaliste” din Transilvania şi Regat. Dacă voi lăsa moştenitorilor regimului aceeaşi situaţie, voi face şi regimul meu părtaş la această crimă. Voi trece peste toţi şi peste orice greutate pentru a purifica naţia de această neghină. Voi înfiera la timp pe toţi acei care au venit – ultimul dl. Maniu – şi vor veni să mă împiedice a răspunde dorinţei majorităţii imense a acestei naţii... Să se publice integral această rezoluţie a mea odată cu publicarea statisticei şi memoriului de faţă. Publicarea până la 10 septembrie.
De teama judecăţii puterilor democratice, care de la sfârşitul anului 1942 au avertizat că vor pedepsi cu asprime state şi conducători care au luat parte la exterminarea populaţiei civile, Mihai Antonescu, cu aprobarea lui Ion Antonescu, a iniţiat o vastă acţiune secretă de falsificare, sustragere şi înlocuire de documente incriminatorii pentru a minimaliza răspunderea regimului pentru crimele comise împotriva evreilor din România şi Ucraina. Documentele false urmăreau să arunce vina în primul rând, pe germani şi pe legionari, pentru execuţiile în masă comise de armată şi jandarmerie la Iaşi, în Basarabia şi în Ucraina. Falsificarea documentelor urmărea nu numai problema evreiască, ci şi absolvirea post-factum a regimului de cealaltă mare crimă, înfeudarea ţării intereselor germane, participarea la război dincolo de obiectivul naţional just al României - eliberarea celor două provincii româneşti ocupate de URSS în iunie 1940 -, şi de uriaşele pierderi umane şi materiale ale României într-un război inutil şi lipsit de glorie. Echipa principală de falsificatori de documente a operat la Ministerul de Externe, dar fenomenul s-a înregistrat şi la Ministerul de Interne şi în special la Marele Stat Major.
Rezultatele ordinelor speciale de curăţirea terenului au fost următoarele:

- România nu a predat evrei Germaniei pentru exterminare.
- Toate crimele şi pogromurile antievreieşti de pe teritoriul aflat sub conducerea statului român au fost exclusiv rezultatul acţiunilor unor cetăţeni români.
- Cu excepţia Pogromului de la Dorohoi şi a altor cazuri izolate, marile acţiuni antievreieşti (pogromuri, deportări, masacre, „munca în folos obştesc” etc.) au fost „dictate de sus”, fie de comandamentul Mişcării Legionare (Pogromul de la Bucureşti), fie de guvernul antonescian.
- Cu toate masacrele şi prigoana, situaţia finală a cetăţenilor de etnie evreiască în România a fost mai blândă decât în ţările vecine (Ungaria, Polonia, Ucraina, Grecia, IugoslaviaDupă arestarea sa, Ion Antonescu a fost predat sovieticilor. A fost deţinut timp de aproape doi ani în URSS, după care a fost readus în ţară pentru a fi judecat. Condamnat la moarte la 17 mai 1946 de Tribunalul Poporului din Bucureşti, a fost executat la Jilava la 1 iunie 1946, alături de foştii colaboratori, criminalii de război Mihai Antonescu, fost ministru de externe şi vicepreşedinte al consiliului de miniştri, generalul de jandarmi Constantin Z. Vasiliu, fost subsecretar de stat la Ministerul de Interne (3 ianuarie 1942 - 23 august 1944), şi Gheorghe Alexianu, fost guvernator al Transnistriei.
Tribunalul Poporului din Bucureşti a pronunţat 13 sentinţe de condamnare la moarte, dintre care 3 condamnaţi au fost graţiaţi cu comutarea pedepsei în închisoare pe viaţă şi 6 condamnaţi in absentia, care nu şi-au mai executat pedeapsa.
Raportul oficial a consemnat că „Ion Antonescu a cerut să fie executat de militari şi nu de gardienii închisorii”, dar a fost refuzat. Înainte de execuţie, Ion Antonescu a exclamat: "Iar ţie, popor ingrat, nu-ţi va rămâne nici măcar cenuşa mea". "[...] După care s-a dat comanda pentru execuţie. Armele au fost încărcate şi atunci când s-a tras, Mareşalul a salutat ridicându-şi pălăria cu mâna dreaptă, după care a căzut. Mareşalul s-a ridicat imediat, sprijinindu-se într-un cot şi a spus: 'Nu m-aţi împuşcat, domnilor, foc!', după care gardianul şef s-a dus la Antonescu cu pistolul în mână şi l-a împuşcat în cap. Doctorul i-a examinat şi a spus că Antonescu şi Vasiliu erau încă în viaţă. Gardianul şef s-a dus din nou la Vasiliu, dar i s-a blocat pistolul când a încercat să tragă. A luat o puşcă de la unul dintre gardieni şi a tras un foc în capul lui Vasiliu, dar după aceia puşca s-a blocat şi ea. A schimbat puşca cu alta şi a mai tras alte trei focuri în diferite părţi ale corpului lui Vasiliu după care s-a dus la Mareşal şi i-a tras trei focuri în piept. Doctorul i-a examinat din nou şi a spus că Antonescu era mort, dar Vasiliu mai era în viaţa. Din nou, gardianul a tras un foc în capul lui Vasiliu. Creierii lui Vasiliu au fost împrăştiaţi, dar el mai mişca şi mai spunea ceva ce nu putea fi înţeles. Gardianul s-a dus din nou şi i-a mai tras două focuri in cap după care doctorul l-a declarat şi pe Vasiliu mort.") sau mai îndepărtate (Franţa, Olanda, Norvegia, Germania, Italia, Austria, Cehoslovacia, Ţările Baltice). Evrei străini sau din Transilvania de Nord şi-au salvat viaţa trecând în România
Au fost români care, riscându-şi conştient viaţa, au acordat ajutor evreilor persecutaţi. Cu mici excepţii (Viorica Agarici, acad. prof. Raoul Şorban), ei au fost ignoraţi de statul român. 55 dintre ei au fost distinşi de statul Israel cu cetăţenia de onoare şi cu titlul, diploma şi medalia Drept între popoare.
Sentinţa din 17 mai 1946 a fost contestată în anul 2006 şi reconfirmată, cu anumite amendamente, de Curtea de Apel Bucureşti la 5 decembrie 2006.
În urma recursului intentat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie procesul a fost rejudecat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care, la 6 mai 2008 a anulat sentinţa Curţii de Apel Bucureşti şi a respins definitiv cererea de revizuire a sentinţei date de Tribunalul Poporului din Bucureşti, din 17 mai 1946.
Istoricii de etnie română care nu s-au lăsat antrenaţi în procesul de falsificare a istoriei au adoptat o poziţie de ambiguitate defensivă. Academicianul Florin Constantiniu scrie în „O istorie sinceră a poporului român”: „În atâtea cazuri, păcatele de azi sunt păcatele de ieri, repetate, agravate, tocmai pentru că au fost ascunse, iar istoricii, de teamă că li se va reproşa lipsa de patriotism, au preferat să tacă”.
„Ne-am obişnuit deja cu interminabilele piruete pe care le face conştiinţa românească pentru a evita o confruntare autentică cu aspectele (mai mult decât) incomode ale trecutului său politic. Au devenit perfect familiare figurile de cadril impuse pentru menţinerea bon ton-ului cultural autohton, adică a sentimentului festiv şi confortabil că în cultura română lucrurile au stat în fond foarte bine, personalităţile sale tutelare fiind totdeauna luminoase şi, în fond, inocente, nicidecum virulente sau resentimentare, nicidecum responsabile...” (Adrian-Paul Iliescu,)
În acest context, istorici şi jurnalişti evrei din România s-au mobilizat la adunarea şi arhivarea documentelor şi a mărturiilor supravieţuitorilor atât din timpul Holocaustului, cât şi din anii săi pregătitori, ca un monument funerar şi o obligaţie postumă faţă de o etnie decimată. Încă din anul 1945, Marius Mircu (care, după al doilea război mondial, a fost primul jurnalist care a scris despre Pogromul de la Dorohoi, Pogromul de la Iaşi şi lagărele din Transnistria[86]) şi Maier Rudrich au început să adune mărturii direct de la sursă.Între anii 1946-1948 Matias Carp a publicat voluminoasa „Cartea Neagră”, un studiu detailat despre diferitele faze ale holocaustului.
Toate societăţile (statale) post-comuniste se găsesc în faţa dilemei majore a modului de a se confrunta cu trecutul lor traumatic. O democraţie funcţională nu se poate baza pe minciuni, negare şi amnezie. România ieşită din comunism (în 1989) a adoptat un regim hibrid quasi-democratic, condus de foşti comunişti...” (Vladimir Tismăneanu,).
În acest regim quasi-democratic campania de reabilitare a lui Antonescu, sponsorizată de cercuri neo-fasciste din afara graniţelor României, a încăput pe mâna specialiştilor în manipularea opiniei publice, foşti colaboratori ai lui Ceauşescu, de la senatorul, poetul şi publicistul de stânga Adrian Păunescu şi până la publicişti şi politicieni de extremă-dreaptă, ca fondatorul şi preşedintele Partidului România Mare (PRM) şi discipolul lui Eugen Barbu Corneliu Vadim Tudor, (fost poet de curte al familiei Ceauşescu, vezi: Antologia ruşinii), istoricul Gheorghe Buzatu, senator PRM, ş.a.
Gheorghe Buzatu, i-a publicat cartea elevului său, deputatul PRM Vlad Hogea, Naţionalistul, o culegere de articole care apăruseră în „România Mare”, printre care „Care Holocaust?”, „Aceşti evrei care ne conduc viaţa”, etc. România de după 1989 văzuse inundarea librăriilor cu scrieri virulent-xenofobe, antisemite, naziste şi neo-naziste, ca „Mein Kampf”, „Protocoalele înţelepţilor Sionului”, etc., deci şi Naţionalistul ar fi putut trece neobservat dacă Buzatu nu s-ar fi folosit de o stratagemă: pentru a augmenta provocarea, folosindu-şi poziţia de academician, el a izbutitit să tipărească cartea lui Hogea la o editură a unui institut ieşan aflat sub auspiciile Academiei Române. Scandalul s-a declanşat cu lansarea cărţii la oficiul PRM din Bucureşti (vezi: Jurnalul National, 25 august 2001). Preşedintele Academiei, prof. Eugen Simion a declarat că nu a ştiut nimic şi nici nu a aprobat această editare. Procuratura a demarat o anchetă pentru publicarea de texte antisemite, anti-maghiare şi xenofobe. Prefectul de Iaşi, Corneliu Rusu-Banu a interzis comercializarea aceste cărţi în librăriile din regiune.
Faţă de protestele liderilor maghiari, romi şi evrei „România Mare”, (24 august 2001) a replicat cu un lung articol care începea cu fraza: „Faţă de încercările sioniste de a pedepsi Academia Română pentru publicarea „Naţionalistului” atragem atenţia Mafiei evreieşti: Lăsaţi România în pace!...”. Ulterior, C.V.Tudor, ca şi Vlad Hogea au negat că ar fi fost xenofobi, sau antisemiţi.

(sursa:www.wikipedia.org)